Вечером 1 июля был принят законопроект с минимальным перевесом голосов – 51 “за” и 50 “против”. Вице-президент США Джей Ди Вэнс отдал решающий голос в поддержку. Протестовали против него респектабельные сенаторы-республиканцы Сюзан Коллинз, Рэнд Пол и Том Тиллис, которые присоединились к демократам в этом голосовании.
Ожидается, что данный закон станет значимым достижением для Республиканской партии перед промежуточными выборами в 2026 году. Республиканцы в Палате представителям держат свою невелику більшість, а рішення Тілліса про неназначення на новий термін на минулому тижні дало демократам шанс зайняти лідируючі позиції.
Довгі переговори та консультації
Законопроект, ініціативу якого висунув колишній президент Трамп, передбачає продовження дії податкових пільг, запроваджених у 2017 році, а також ряд передвиборних ініціатив президента, серед яких звільнення від “податку на чайові”, реформа програм соціального забезпечення, збільшення витрат на оборону і безпеку кордонів. Окрім того, документ передбачає підвищення ліміту державного боргу на 5 трлн доларів.
Лідер республіканської більшості у Сенаті Джон Тун прокоментував прийняття закону, назвавши цей день історичним, адже він покликаний зміцнити, забезпечити безпеку і покращити добробут Америки.
За повідомленням Politico, голосування стало хаотичним фіналом тривалого процесу. Тун і інші лідери намагалися переконати коливальні голоси верхньої палати підтримати документ.
Так, сенатор Ліза Мурковскі була у роздумах через положення, які могли негативно вплинути на систему охорони здоров’я та економіку Аляски. Для її заспокоєння до фінальної версії було включено податкову пільгу для капітанів китобійних суден. Однак частина поправок не отримала схвалення парламентського радника Сенату, що ускладнило переговори.
Після досягнення угоди між республіканцями, Тун і керівники комітетів зустрілися з Рендом Полом, одним з найзапекліших опонентів законопроекту.
Складнощі в Палаті представників
Наступним викликом для республіканців є затвердження цього пакету в Палаті представників, яке, ймовірно, відбудеться в середу. Це створює ризик, що республіканці не зможуть реалізувати свій власний термін до 4 липня.
За інформацією Politico, пройти законопроект через Палату представників буде непросто. Багато положень, які викликали опір серед республіканців в Палаті, уже зіткнулися з протидією у Сенаті.
Сенатор Колінз попереджала, що не підтримає законопроект, якщо не будуть пом’якшені норми щодо обмеження податків для постачальників медичних послуг, які багато штатів використовують для фінансування програми медичної допомоги Medicaid, а також не буде збільшено фонд для сільських лікарень.
Поправка Колінз не отримала підтримки на процедурному голосуванні. Вона звинуватила демократів у “ліцемірстві”, оскільки вони виступили проти положення, яке могло б зменшити негативні наслідки нового закону. Після голосування вона зазначила, що “не могла підтримати зміни в Medicaid та інші положення”.
Політичні наслідки
Том Тиллис, у свою чергу, порівняв можливі політичні наслідки запропонованих змін у Medicaid із ситуацією, яка склалася після ухвалення закону про реформу охорони здоров’я, відомого як Obamacare, у 2010 році, після чого демократи зазнали серйозної поразки на виборах.
Відчуваючи критику від Трампа і беззаперечну підтримку з боку лідерів Сенату, Тиллис оголосив, що не буде балотуватися на новий термін у неділю, що стало сигналом про його незмінність у позиції щодо законопроекту президента.
Сенатор Ренд Пол спочатку вважався найімовірнішим опонентом, оскільки не підтримував підвищення верхньої межі державного боргу, однак до нього приєдналися ще троє республіканців, які врешті-решт підтримали закон.
В рамках зустрічі Тун погодився підтримати ініціативу Скотта щодо обмеження фінансової допомоги певним бенефіціарам Medicaid з 2031 року. В обмін Джонсон, Лі, Скотт та Ламмис погодилися відкривати дебати щодо законопроекту.
Врешті-решт поправка не була винесена на голосування, оскільки кілька республіканців висловили свою незгоду, і шанс на її прийняття став дуже малим.
Ставлення демократів
Демократи планують скористатися аргументами республіканців, щоб атакувати їх під час наступної виборчої кампанії.
Лідер меншості Чак Шумер висловився після голосування, стверджуючи, що “ми будемо присутні у всіх їхніх штатах”.
“Цей законопроект настільки недолугий, що один республіканець віддав перевагу звільненню з посади, ніж голосуванню “за” і знищенню свого штату. Однак таких сенаторів було багато, вони знали, наскільки це шкодить їхнім штатам, але не мали сміливості підтримати своїх виборців”, – зазначив Шумер у розмові з журналістами.
