Дві жінки з Великої Британії, які перевалили за тридцять, втратили понад 108 500 доларів, купивши караван у парку. Замість того, щоб насолоджуватися спокійним життям із двома чихуахуа, вони натрапили на занедбану територію з небезпечними ситуаціями, що включали погрози з мачете та затоплення.
Як зазначає видання The Mail, ситуація почалася у 2023 році, коли подруги знайшли оголошення про караванний парк неподалік Нортгемптона, що в Англії, всього в 108 км на північний захід від Лондона, де дозволяли утримувати домашніх тварин. “Нам обіцяли відпочинковий комплекс із басейнами, барами і цілодобовою охороною”, – розповіла одна з них, Саманта.
Однак, приїхавши на місце, жінки виявили, що реальність значно відрізняється від очікувань. Натомість мрій вони зіткнулися з численними проблемами та фінансовими втратами.
Першим розчаруванням стало те, що собак забороняли залишати без нагляду, хоча це була основна умова угоди. Крім того, їхній караван встановили на іншій ділянці, а також річна орендна плата несподівано зросла з 6 240 до 6 925 доларів.
Лушана, одна з жінок, поділилася, що їх оточували агресивні великі собаки, які нападали на інших тварин, а також вони ставали свідками загрозливих ситуацій з людьми з мачете, що залишили у неї психологічну травму.
Попри обіцянки інвестувати значні кошти в захист від повеней, територія регулярно піддавалася затопленню. “Вода доходила до кількох метрів від нашого каравану”, – зазначила Саманта.
Серед інших проблем, з якими стикнулися жінки, були закритий басейн, непрацююче вуличне освітлення та територія, захаращена сміттям.
Зараз пара знаходиться у складній фінансовій ситуації: щомісячно вони виплачують понад 2 014 доларів за позики, змушені жити у родичів у Лондоні та можуть продати караван лише за 27 140 доларів – менш ніж за половину початкової вартості. Саманта підсумувала: “Нам продали мрію, а натомість дали кошмар”.
Жінки звернулися до Європейської організації з розгляду споживчих претензій, яка виступає за більш жорсткі регуляції караванних парків. Власник парку відмовився коментувати ситуацію, попри те, що в Британії існує закон, який мав би захищати споживачів у таких випадках, але, як видно з їхньої історії, він не завжди спрацьовує.
